Situace:
Klient, dodavatel díla, se ocitl ve sporu s obchodním partnerem – objednatelem díla (rozsáhlá oprava střechy průmyslového areálu). Partner odmítl uhradit fakturaci klienta s poukazem na to, že dle jeho názoru dílo nevykazuje ty vlastnosti, které si vymínil. Klient argumentoval tím, že rozsah a provedení díla bylo opakovaně partnerem měněno a logicky tedy nemůže mít ty vlastnosti, které si partner vymínil při podpisu smlouvy. Partner argumentoval tím, že všechny změny díla měly být dle smlouvy sjednány písemně, a tato forma nebyla dodržena.
Požadavek klienta:
Klient požadoval soudní ochranu svých práv a zajištění uhrazení dlužných faktur.
Naše řešení:
Nejprve jsme analyzovali judikaturu Nejvyššího soudu ve vztahu k ústně uzavřenému dodatku ke smlouvě, která obsahuje tzv. výhradu formy. Následně jsme klientovi doporučili paralelně jednat o narovnání situace, ale rovněž podat žalobu za účelem zvýšení tlaku.
Výsledek:
Tímto jsme dosáhli nakonec uzavření narovnání a úhrady dlužných faktur ve prospěch klienta.