Situace:
Společnost držící hodnotné nemovitosti v ČR byla vlastněna dvěma společníky se stejnými podíly (50/50). Společník B protiprávně převzal výlučnou kontrolu nad společností tím, že nepřipustil hlasování společníka A na valné hromadě a odvolal dlouholetou jednatelku společnosti a do pozice jediného jednatele dosadil sám sebe. Než se podařilo v několika stupňovém soudním řízení prokázat protiprávnost převzetí kontroly nad společností se tento společník B dohodl se svým známým, že tento uplatní proti společnosti několika žalobami velmi vysoké a sporné pohledávky, kterým se společnost kontrolovaná v té době společníkem B nebude bránit a tím společně získají exekuční titul k vyvedení nemovitostí ze společnosti.
Požadavek klienta:
Požadavkem klienta bylo zabránit snaze společníka B prostřednictvím pravomocných rozsudků vyvést ze společnosti její nemovitý majetek, stabilizovat chod společnosti a obnovit kontrolu společníka A nad společností.
Naše řešení:
Prostřednictvím několika žalob pro zmatečnost se nám postupně podařilo zrušit všechny již vydané rozsudky ukládají povinnost společnosti zaplatit známému společníka B vysoké peněžité částky a zastavit exekuční řízení, prostřednictvím kterých mělo dojít k vyvedení majetku ze společnosti. Během této doby jsme úspěšně chránili společnost před útoky společníka B a podařilo se nám docílit jeho trestnímu stíhání vedeném orgány Švýcarské konfederace. Rovněž jsme zahájili soudní řízení o vyloučení společníka B ze společnosti a podali proti společníkovi B žaloby o zaplacení náhrady škody v řádech miliónů Kč.
Výsledek:
Výsledek naší práce bylo zajištění ochrany majetku společnosti. Rovněž jsme dosáhli odchodu společníka B ze společnosti a zaplacení náhrady způsobené škody, včetně podstatné části náhrady nákladů za právní zastoupení.
Související články na Blogu:
Zpětné schválení odměny člena statutárního orgánu je přípustné
V článku se dočtete Nejvyšší soud se vyjádřil k otázce, zda lze členovi statutárního orgánu zpětně přiznat odměnu za výkon funkce i tehdy, pokud